Deux morts et sept blessés, dont deux graves. C’est le décompte glaçant qui vaut à quatre co-accusés de se retrouver dans le box de la cour d’assises de Seine-Saint-Denis depuis le 2 février. Un cinquième manque à l’appel : El Mehdi Zouhairi, plus connu sous le surnom de Malsain, le « boss » du trafic de drogue au sein des « Boutes », diminutif donné à la cité des Boute-en-Train à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis).
Présenté par l’accusation comme le commanditaire, à l’automne 2020, d’un double meurtre et d’une tentative, cité Soubise et d’une sextuple tentative de meurtre, rue Ampère, en plein cœur de cette commune, implantée aux portes de Paris, ce narcotrafiquant de 35 ans est en fuite au Maroc depuis plusieurs années.
Solidement encadrés par une dizaine d’agents pénitentiaires encagoulés dans le box de la cour d’assises, deux des quatre co-accusés ont fait une apparition express, avant d’être expulsés par la présidente, Caroline Jadis-Pomeau, dès le premier jour d’audience.
« Jambisation »
Jérémy et Samuel Y., 33 ans, deux frères jumeaux, ont refusé de se lever pour répondre aux questions qui leur étaient posées. La raison ? Des douleurs aux jambes qui les empêcheraient de rester debout. Un examen médical ordonné sur le champ a permis d’établir la réalité de leur handicap. Après les avoir examinés, un médecin a précisé que les jumeaux Y. pouvaient se tenir debout mais « pas longtemps », tout en indiquant que l’administration d’« antalgiques » et le port d’« une attelle » pourraient également les soulager.
Cet épisode a aussi mis en lumière que Samuel, alias Toxic, avait été victime d’une « jambisation », – des tirs dans les membres inférieurs destinés à mutiler -, alors qu’il se trouvait chez lui au cours de l’année 2012.
Malgré l’avis médical, les deux jumeaux, qui clament leur innocence, ne se sont pas plus levés, avant de saluer la cour d’assises d’un tonitruant « au revoir », au moment de leur expulsion.
L’ouverture des débats a également été marquée par la défection de nombreux témoins. Seuls deux d’entre eux se sont présentés devant la cour d’assises. Avec la peur chevillée au corps. Pour convaincre les manquants de se présenter, la présidente a tout simplement délivré des mandats d’amener à leur encontre.
Guerre sanglante entre deux clans
Il faut dire que les faits jugés s’inscrivent dans une guerre sanglante entre deux clans, soupçonnés de diriger le trafic de drogue à Saint-Ouen : les Gacem et les Zouhairi. Le premier nommé était mené par Mohamed Gacem, alias Cyborg, au sein de la cité Charles-Schmidt. Jusqu’à son assassinat, au mois d’août 2019, par un commando armé dans une rue d’Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). Malsain et huit autres suspects attendent d’être jugés pour ce meurtre. Le même Malsain a aussi été condamné à 10 ans de prison pour un projet d’assassinat sur l’un des frères de Cyborg, et à une peine identique pour trafic de drogue. Mais toujours en son absence.
Cette guerre sans merci a notamment coûté la vie à Tidiane Bagayoko, 17 ans, et Sofiane Mjaiber, 25 ans, le 14 septembre 2020, peu avant minuit, dans une cave de la cité Soubise. Les deux victimes étaient en train de faire les comptes des gains du jour, issus de la vente de drogue. Un troisième homme avait été blessé à une jambe. Il s’est constitué partie civile à ce procès. Le mobile de ce règlement de compte ? La décision de Samir Mjaiber, connu sous le surnom de Splacher, grand frère de Sofiane, jusqu’alors associé de Malsain, de rallier le camp de Cyborg.
Interrogation
Le 3 octobre 2020, c’est au tour de six jeunes hommes d’être pris pour cible alors qu’ils discutent rue Ampère, non loin du point de deal du 8 mai 1945, géré par le clan adverse. C’est pour ces deux actes criminels que les frères Y. sont jugés aux côtés d’Yves-André N., 29 ans, alias Ghost ou Jumo, et Saad-Eddine E.-A, 27 ans, dit Moïse.
Ghost est le seul à avoir reconnu sa participation au double homicide de Soubise. Mais il a aussi incriminé Moïse, en indiquant qu’il se trouvait avec lui dans les sous-sols du bâtiment B2, avant de s’en prendre aux trois victimes.
Plusieurs enquêteurs de la brigade criminelle de la police judiciaire parisienne, qui ont remonté la piste des cinq co-accusés, se sont succédé à la barre de la cour d’assises. L’un d’eux, après une présentation ampoulée du panorama du trafic de drogue à Saint-Ouen, a été passé sur le gril par les avocats de la défense. À commencer par Me Marie Violleau, conseil d’El Mehdi Zouhairi.
« Avez-vous trouvé un lien matériel entre Malsain et les quatre co-accusés ? » interroge-t-elle à l’intention du policier. Ce dernier tergiverse avant de tenter : « Les chefs ne passent pas les sacs d’argent, ni les armes et c’est pour ça qu’ils sont très rarement poursuivis. Ils sont à un certain niveau de compréhension. »
« Mojito »
« Quel chef va laisser son ADN ou ses empreintes sur une arme ? » questionne, un brin ironique, l’enquêteur. « Mais avez-vous identifié des intermédiaires entre Malsain et les co-accusés ? » poursuit Me Violleau. « L’usage de messagerie cryptée comme Signal empêche de retrouver la trace de contacts entre les différentes personnes », concède le même policier de la crim’. « Donc, il n’y a pas d’intermédiaire, ni d’élément matériel objectivés par votre enquête », tranche, cinglante, l’avocate de Malsain. « Un de ses lieutenants a eu une conversation interceptée qui relate bien son positionnement par rapport à ce dossier », tente encore l’enquêteur, en faisant référence à un échange entre deux hommes au cours duquel Malsain a été désigné comme le commanditaire des faits.
Le hic est que ce fameux lieutenant, surnommé Mojito, – condamné avec Malsain pour trafic de drogue -, n’a jamais été entendu au cours de l’instruction de ce dossier.
Et pour Me Violleau, une autre piste menant à un homme, surnommé Le Chat, en guerre avec Splatcher, n’a jamais été exploitée.
Moue
Face à un second enquêteur, le même conseil insiste sur l’absence d’investigations téléphoniques menées sur les téléphones du Chat, de Splatcher, mais aussi sur celui de son client. Une remarque qui provoque une moue de désapprobation de la présidente de la cour.
Me Romain Boulet, lui, tente d’instiller le doute sur l’implication de Saad-Eddine E.-A par Yves-André N.
Il reprend alors les auditions de Ghost pour démontrer qu’il n’a jamais « spontanément » nommé Moïse comme étant son complice. « Au bout de la cinquième audition de Monsieur Yves-André N., vous avez tout donné : le nom de Saad-Eddine, le déroulement des faits, les deux armes », souligne-t-il à l’adresse d’un enquêteur de la brigade criminelle. « Est-ce qu’on peut vraiment dire que le nom de Saad-Eddine est sorti spontanément de la bouche de son co-accusé ? »
Le verdict est attendu le 26 février.
La chronique se veut générée de la façon la plus claire que possible. Dans le cas où vous souhaitez présenter des renseignements complémentaires à cet article sur le sujet « Frères jumeaux de l’Essonnes » il vous est possible d’écrire aux contacts indiqués sur notre website. La raison d’être de jumeaux91.fr étant de rassembler sur le web des posts sur le sujet de Frères jumeaux de l’Essonnes puis les diffuser en répondant au mieux aux interrogations des gens. Vous pouvez tirer profit de cet article traitant le sujet « Frères jumeaux de l’Essonnes ». Il est concocté par l’équipe jumeaux91.fr. Prochainement, nous rendrons accessibles au public d’autres informations pertinentes sur le sujet « Frères jumeaux de l’Essonnes ». Alors, consultez systématiquement notre blog.
